主页 > 行业新闻 > 教皇600年来首次主动退位 多国政教领袖震惊

教皇600年来首次主动退位 多国政教领袖震惊

来源: 主页 发布日期:2017-09-14 20:27
本笃十六世。图/CFP  【环球网报道 记者 陈薇】现任罗马教皇本笃十六世11日亲自宣布,将于2月28日退位,成为600年以来首位主动请辞的教皇。对于教皇主动退位,多国政教领袖表示震惊。  据美国《华盛顿邮报》2月11日消息,本笃十六世表示,在过去几个月里,自己深感年事已高、身体渐衰,无法再担负天主教会领袖的重任。他由衷感谢整个教会对他的支持和爱戴,并为自己的在任期间的不足表达了歉意。  教廷新闻发言人费德里科?隆巴迪随后在新闻发布会上说,“我们对教皇这一决定感到惊讶”,并确认本笃十六世将于当地时间2月28日20时起,不再行使教皇职责。  现年85岁的德国籍教宗本笃十六世,此前曾担任德国枢机主教,在2005年4月19日被选为教宗,至今就任已经接近8年。他将成为继1415年教宗格里高利十二世退位后,近600年来首位宣布辞职的教宗。  对于本笃十六世主动退位,美国总统奥巴马亲自发表了声明。据英国《卫报》报道消息,奥巴马在声明中表示,他与夫人对与教皇在2009年的会面记忆犹新,表示过去四年能与教皇共同工作表示“十分感激”,并代表全体国民向教皇表示感谢及为他祈祷。与此同时,美国副总统拜登在得知教皇决定退位后,在一个记者会上赞扬教皇能顾全大局,一切以教廷为重,为全球信徒树立了崇高榜样。  另据路透社消息,德国政府11日对德国出生的教皇本笃十六世意外辞职决定“十分感动”。以色列首席拉比则对教皇提倡各宗教间的和谐表示称赞,并祝愿他身体健康。法国总统奥朗德则称教皇的决定“非常令人尊敬”。  英国广播公司(BBC)还报道称,意大利总理蒙蒂在听到教皇退位的消息后说,“我完全被这个意外的消息震撼了”。005   侵权责任法与相关部门法有何联系与区别?------------ 私家侦探解答:1. 侵权责任法与宪法的关系。宪法是国家根本大法,是母法,其他法律都是由宪法派生的。从法律位阶上看,侵权责任法是宪法的下位法。宪法是民法的基础和根据。侵权责任法的制定必须以宪法为依据,要在宪法指导下,对宪法规定的基本原则、基本权利予以维护,从而使宪法所确定的公民、法人或其他民事主体的合法权益落到实处。2. 侵权责任法与民法的关系。侵权责任法是民法的重要组成部分,没有侵权责任法,就没有完整的民法。2002年12月,九届全国人大常委会第三十一次会议对《民法(草案)》进行了初次审议。该民法草案分为九编,即总则、物权法、合同法、人格权法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法、涉外民事关系的法律适用法,截止到2009年,物权法、合同法、婚姻法、收养法等已经过全国人大通过正式颁布实施。侵权责任法的制定实施是完善民法典的重要一步。3. 侵权责任法与债权法的关系。在传统的大陆法系国家,侵权行为是债的一种发生原因。加害人在实施了侵权行为之后,与被害人形成了侵权责任赔偿的债的关系,也就是传统的民事法律中的侵权损害赔偿之债。所以,在德国、法国、日本等传统的大陆法系国家的民法体系中,经常是把侵权行为之债、合同、不当得利、无因管理一起作为债权法的四大组成部分。为此,很多学者认为,我国民法体系因袭于大陆法系国家,因此在处理侵权责任法与债权法的关系时,也有学者主张将其纳入债权法的范畴之内。不过,尽管侵权责任关系与合同关系等债的关系具有一定的共同性,但侵权责任在归责原则、责任构成要件、免责要件、抗辩事由等很多方面具有自身的独特性。另外,随着经济社会的发展,侵权行为不仅产生损害赔偿责任,还可能产生消除危险、停止侵害、赔礼道歉等多种形式的责任承担方式,而新产生的这些责任承担方式并不完全都适用债法的规定。所以,我国民法通则摆脱了西方民法把侵权责任作为取得财产的一种方法,或者仅仅把侵权责任当做债法的一个组成部分,而是将侵权行为独立成节,突出了侵权责任法在民法中的重要地位。我国很多学者也认为,侵权责任法是我国民法中独立于债权法的一编。债权法与侵权责任法尽管偶尔会出现责任竞合,但是各自相对独立,较少有直接关系。①4. 侵权责任法与合同法的关系。合同法是调整合同关系的民事法律规范,侵权责任法是确定侵权行为应当承担何种侵权责任的法律规范。合同法与侵权责任法都是我国民法典中的重要组成部分。侵权责任法与合同法、物权法等法律一样都要受民法的基本原则和一般规则的指导。5. 侵权责任法与行政法的关系。行政处罚法中行政主体处罚的行政相对人的行为与侵权责任法制裁的侵权行为都具有违法性的特征。但是二者违反法律的性质和程度不同。并且,本法只调整平等主体之间因侵权行为而产生的侵权责任承担的法律规范,即民事法律关系,是调整横向的社会关系。而行政法则是调整管理者与被管理者之间的纵向关系。6. 侵权责任法与刑法的关系。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律,是公法的重要组成部分,是掌握国家政权的统治阶级为了本阶级政治上的统治和经济上的利益,根据自己的意志,规定哪些行为是犯罪和应当承担刑事责任,并给犯罪人以何种刑罚处① 张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1995年版,第9页。罚的法律。侵权责任法与刑法之间既有联系又有区别。它们的联系体现在三个方面:(1)二者都是我国社会主义法律体系中的重要组成部分;(2)刑法所制裁和预防的犯罪行为与侵权责任法所制裁和预防的侵权行为,都具有违法性;(3)刑法中关于故意、过失等过错的理论、关于因果关系的理论以及关于构成要件的理论在侵权责任法中也有类似的体现。它们的主要区别也体现在四个方面:(1)刑法是公法体系中的重要组成部分,是国家行使公权力的重要法律依据之一。因此,出现犯罪行为,是由国家对犯罪行为人提起公诉,追究其刑事责任。而侵权责任法是私法体系中的重要组成部分,调整的是平等的民事主体之间的法律关系。当侵权事实出现后,必须要受害人自己依据该法向法院提起诉讼,才可能有效维护自身权益。(2)刑法的制裁与侵权责任法的制裁目的和功能不同。刑法具有鲜明的惩罚性,目的是惩罚犯罪,保护人民,用刑罚同一切犯罪行为作斗争,以保卫国家安全,保卫人民民主专政的政权和社会主义制度,保护国有财产和劳动群众集体所有财产,保护公民私人所有的财产,保护公民人身权利、民主权利和其他权利,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业的顺利进行。而侵权责任法是为了保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,防备并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定。实际上,侵权责任法的功能主要在于填补或补偿受害人因侵权行为所受到的损失,尽可能使受到损害的权益恢复到初始状态,而不在于制裁本身。换言之,刑法是通过剥夺犯罪行为人的人身自由甚至是生命权利维护社会秩序和个人权益,而侵权责任法的目的一方面不能使侵权行为人多得益,另一方面使被侵权人受到的损失可以恢复。(3)刑法中关于犯罪行为的构成要件、犯罪行为与犯罪结果的因果关系、犯罪主体的主观过错与侵权责任法中关于侵权行为的构成要件、侵权行为与侵权结果的因果关系、侵权主体的主观过错的具体内容和程度都是不同的。(4)侵权事实发生后,侵权行为人与受害人之间可以通过调解方式确定责任承担方式。但是犯罪事实发生后,除了刑事自诉案件外,犯罪行为人与被害人之间只能达成谅解,具体的犯罪行为人的刑罚并不能通过二者的私下调解来改变,只能作为人民法院量刑的参考依据之一。7. 侵权责任法与社会保险法、社会保障法的关系。传统意义上的侵权责任法与社会保险法、社会保障法有本质不同,前者是以行为主体的主观过错为基础的,体现的是补偿甚至是惩罚的功能。但是,本法与社会保险法、社会保障法却有一定的共同之处,即都具有救济功能,可以起到救济受害人的作用。但是它们之间也有明显区别:(1)社会保障法、社会保险法的救济基础与侵权责任法不同,侵权责任法的目的在于矫正非法行为造成的侵害,恢复被打破的社会秩序,使其恢复到原来的状态。社会保险法、社会保障法则是以分配正义为基础,目的在于调配社会成员内部的资源。所以,侵权责任法属于民事法律范畴,而社会保险法、社会保障法属于经济法范畴。(2)司法实践在处理侵权行为案件时,法官进行法律推理的过程是:是否存在侵权行为,行为主体也就是被告是否有过错,行为是否造成了损害结果,是否是被告的行为造成了受害人的损害结果。而社会保险法、社会保障法并不关心侵权行为人及其过错问题,而只关心损害是否发生,是否需要对受害人提供救济,是否符合该法规定的受救济的条件。而且,原则上同一损害不能受两次救济,所以一旦受害人选择了社会保险法或社会保障法请求救济,就不能再依据本法要求损害赔偿。不过,在社会保障法、社会保险法提供的救济不充分的情况下,还是应当从全面保护受害人的角度考虑,允许受害人在选择一种请求权之后,可以主张另外一种请求权。前提是,这两种请求权下请求的救济额不能超过其实际损失,即不能过度救济。

作者:我的网站http://nj.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!